脱炭素化とその不満

マイケル・ムーアの「人間の惑星」は、気候問題の解決が小さくも美しくもない理由を示しています

2020年5月5日 テッド・ノードハウス

マイケル・ムーアの『人類の惑星』の多くの欠陥について、まだ語られていないことについては、これ以上言うことはありません。

それは最悪の種類の終末論的な新マルサス的ニヒリズムを宣伝しており、気候変動に対処するためのあらゆる技術的取り組みを企業のグリーンウォッシングとして総括的に否定し、代わりに人口抑制とすでにフリーフォール状態にある経済の脱成長を主張している。

再生可能エネルギーに対するこの映画のさわやかな攻撃でも問題は続いている。彼らが完全に間違っているというほどではありません。

大規模な再生可能エネルギーには、断続性やエネルギー密度、潜在的な土地利用や生態系への影響に関連する実際の限界があり、多くの支持者がこれを認めたがっていません。

しかし、映画製作者たちは怠け者で、バイオエネルギーと風力や太陽光を混同しており、風力、水力、太陽エネルギーを100パーセント使用することは可能であり、風力、太陽光、地熱、水力発電が脱炭素化の取り組みにおいて意味のある役割を果たす可能性があると主張している。

それでも、多くの気候変動擁護派の怒りと一部のエコモダニストからの肯定的な評価には、少なからず皮肉が含まれている。

私の元同僚マイケル・シェレンバーガーを含む後者は、原発推進と再生可能エネルギー反対をひたすらに主張しているため、映画の本質的な部分だけを選んだり、誇張したり、陰謀を応援したりしながら、その深いマルサス主義を大部分は弁解してきた。

実際、再生可能エネルギーの扱いは、反原発運動が何十年にもわたって流布してきた誤った情報の鏡像である。

そして、この方向転換はフェアプレーかもしれないが、核の大義を前進させるにはほとんど役に立たない。

この映画は再生可能エネルギーだけでなく原子力も拒否し、環境問題に対する技術的解決策を完全に否定し、エコモダニズムに根本的に反する人口抑制と経済縮小の要求を支持している。

再生可能エネルギーの扱いは、反原発運動が何十年にもわたって流布してきた誤った情報の鏡像である。

一部の核推進派の近視眼的な部族主義が悪い見方であるとすれば、それは少なくとも異常値だ。

著名なエコモダニストの多くは、この映画とグリーンテクノロジー、経済、人口に関する中心的な主張を正しく批判している。

彼らは、原子力と再生可能エネルギーといったクリーン エネルギーが、気候変動による最悪の影響を回避しながら、豊かな未来を築くのに役立つと指摘しています。

進歩的な環境保護活動家にとっての問題はさらに根深い。

この映画は、多くの点で、環境運動の著名な指導者たちが長年にわたって主張してきた主張の自然な進化である。

彼らは、風力で全世界、またはそれに近い電力を安価かつ簡単に供給できると主張し続けている。

水と太陽エネルギーだけです。遅かれ早かれ、偶像打破的ではあるにしても進歩的なアイコンであるマイケル・ムーアのような人は、気候変動と闘う上で非常に重要となるような規模での行動は、環境に重大な影響を与えるだろうと指摘するだろう。

風力と太陽光がメインイベントであるにもかかわらず、ムーア氏がバイオマスとバイオ燃料にあまりにも重点を置いていることに多くの人が不満を抱いている。

しかし、認知カテゴリーとしての再生可能エネルギーは、環境保護活動家によって発明され、強力な効果をもたらすために使用されてきました。

マイケル・ムーアは、トウモロコシ、植林地、熱帯林、シリカ、レアアース鉱物、鉄鋼などを含むカテゴリーを思いつきませんでした。

また、他のエネルギー源とは対照的に、これらすべてが自然であり、無尽蔵であり、自然と調和して機能するということも彼は示唆しませんでした。

環境保護活動家たちがそれをすべてやったのです。

環境上の想像では、地球はソーラーパネルをおしゃれに着飾った整然とした郊外の住宅と、琥珀色の穀物畑の中で気だるそうに回転する風車によって救われている。

ウィル・ボワヴェールが記憶に残っているように、テクノユートピアであり、そこではクリーンエネルギー技術が「地上に無重力で存在している」。

太陽や風力は誰も所有していないため、このユートピアでは、分散型および分散型の再生可能エネルギー システムによって、人々が企業支配者や政府テクノクラートから同様に解放される平等主義的なエネルギー民主主義が可能になると語られています。

実際には、風力や太陽エネルギーから大量のエネルギーを得るには、環境活動家が非難するのと同じ種類の大規模な工業化された景観が必要です。

大規模な風力と大規模な太陽光発電は大規模なビジネスであり、設置された風力発電と太陽光発電の大部分は、局地的な分散型ではなく事業規模で行われています。

気候変動は根本的には企業の陰謀であると主張してきた運動は、なぜ気候変動に対処するには世界のエネルギー経済を別のグループの手に委ねる必要があるのか​​を多くの支持者に説明するのにいつも苦労していた。

大企業を買収し、美しい場所を彼らに略奪させているのです。

「搾取主義」に終止符を打つよう求める風力や太陽エネルギーは採掘効率が高く、必要な鉄鋼やシリカに加えて毒性の高いレアアース鉱物の採掘と加工に依存しているという現実に、彼らは確実に真っ向から直面することになるだろう――たとえ社会へのダメージがそれよりも小さかったとしても。彼らが置き換えている化石燃料。

同様に、すぐに敵対者を大企業のぼやきだと決めつけてきた数十億ドル規模の運動も、遅かれ早かれ、再生可能エネルギー産業とその寄付者たちが流している膨大な化石資産の両方とのつながりを説明しなければならなくなるだろう。

ロックフェラー兄弟基金や児童投資基金財団などの慈善活動を通じて、環境保護団体に貢献します。

私が言いたいのは、気候変動擁護活動家たちがこれからもたらされるものを手に入れたということではない。

再生可能エネルギーの支持者たちが、自分たちの「小さいことは美しい」という主張に振り回されているわけでもありません。

むしろ、温室効果ガス排出量を大幅に削減するための、遠隔地でもっともらしい道筋は、常に大規模なエネルギー開発を必要とし、重大な生態学的影響をもたらすだろうということである。

資本主義経済では、大企業が面倒な作業のほとんどを行い、誰かがそれをやって金持ちになることになっていました。

あるいは、資本主義が打ち負かされ、表面上はより公共的な志向を持ったシステム、おそらくは国有企業が支持された、一部の人々のポスト・ブロカディア空想の中で。

後者が、集中的ではなく、大規模で、環境に影響を与える現代の低炭素エネルギーシステムをなんとか構築できるだろうと想像する人は誰でも、あらゆる種類の環境問題に対する社会主義経済のひどい実績をよく知る必要がある。

温室効果ガス排出量を大幅に削減するための、遠隔地でもっともらしい方法は、常に大規模なエネルギー開発を必要とするものでした。

この点において、進歩的な政治と平等主義の文化による現代の環境運動における覇権主義は、その政治も価値観も共有しない実体的ではないアメリカ人の集団に運動の課題を売り込めなかったという運動の失敗をはるかに超えた結果をもたらした。

それは、自分たちの政策や政治へのアプローチには何の問題もないと自分自身に言い聞かせるようになった閉鎖的な文化を生み出し、利益に飢えた化石燃料企業の足元に横たわることはできず、さらなる抗議活動や行進、運動によって解決することはできないと主張するようになった。

しかし、遅かれ早かれ、何かを構築し始める必要があります。

大きなこと。そして、それらは人々、場所、野生生物に影響を与えることになり、それらは分散型太陽光発電家庭用システムの背後に隠れることはできません。

環境擁護活動家たちは、この種のトレードオフを示唆する者は誰であれ、馬鹿げたもの、売り込み行為、あるいは不情報を与える者だと何十年も主張してきた。

それでは、これらのトレードオフが現実になると、懸念を抱いている多くの環境活動家が幻滅し、誰かのせいにしようとするのは本当に驚くべきことでしょうか?

多くの批評家は、ムーア監督と映画監督のジェフ・ギブスが素人としてこのテーマに取り組み、それを鵜呑みにした非専門家であると不満を述べている。

しかし、なぜそうしなかったのでしょうか？

10年ほど以内に地球全体を再生可能エネルギー、そして再生可能エネルギーのみに移行しなければ大惨事が起こるだろうと言われて、ムーアとギブスは再生可能エネルギーの現状を厳しく検討し、より厳しい措置が必要であると結論付けた。

環境運動が長年推進してきたまさにそのような左翼批判を広めることにキャリアを費やしてきたのに、環境運動と再生可能エネルギー産業を注意深く観察し、陰謀を見出したことになぜ驚く人がいるだろうか？

最近、多くの自称「気候タカ派」がツイッターで、気候変動を邪悪な問題とみなし、それは非常に不確実で価値を伴う問題であり、あらゆる種類の人々の投影スクリーンであると主張している。

競合する物語で突き抜けられる議題は、本質的に気候変動否定者です。

気候科学者の研究から、大惨事を避けるために私たちが取るべき行動に直接つながる、唯一の真実の物語があります。

真実と虚偽があり、その両者の間を冒険する者は悪意を持って行動しているとしか考えられません。

ムーアの不愉快なドキュメンタリーによって引き起こされた衝撃と怒りは、こうした主張に終止符を打つべきだろう。

ひどいことではあるが、『Planet of the Humans』の結論には、環境運動の基本的な主張の多くから直接流れ出る論理がある。

実際、今後10年間で地球規模の排出量を半分に削減できなければ、地球規模の大惨事が起こる可能性が高いのであれば、世界の一次エネルギーのわずか3パーセントを占める風力エネルギーと太陽エネルギーのこれまでの進歩をざっと見ても、そうなると、人口を削減し経済を縮小させるという厳格な措置が唯一の解決策であると結論付ける人もいるだろう。

これは、この問題に関するグリーンな主張に伴うものであり、それらに違反するものではありません。

環境コミュニティは、環境問題について終末論的ではなく、テクノロジーについてはもっとエキュメニカルであり、批判者に対してはもっと寛大になるだろうと私が考えていることに、おそらく誰も驚かないだろう。

素人で不器用ではあるが、『プラネット・オブ・ザ・ヒューマン』とそれが反環境派の観客と環境保護派の観客の両方から得た反応は、なぜそうなるのかを示す客観的な教訓となる。

求人職種カテゴリー