ウクライナ戦争はどのように終わるのか？

<h2>交渉による平和がほとんどの欧州人によって最も可能性の高い結果とみなされている</h2>
アリオン・マクニコル、ザ・ウィークUK

ウォロディミル・ゼレンスキー氏は、ウクライナ戦争に関する次回の平和サミットに「ロシアが代表として出席すべきだ」と述べた。

6月にスイスでモスクワの関与なしに行われた最初の会合では、和平合意に向けた具体的な措置は示されなかった。

アルジャジーラによると、この首脳会談は、ゼレンスキー大統領の「平和方式」、つまり「一連の要求に対する売れるブランド名」に各国を結集させることが目的だった。

要求には「ロシアのウクライナ全土からの撤退」や「プーチン政権の戦争犯罪」を裁く国際法廷の設置などが含まれていた。

こうした一連の要求は、「現実的には」「戦場での完全な勝利」によってのみ達成できる。

したがって、「戦争を始めた側の関与なしに」平和交渉を行う「当惑させる」首脳会談は、「推進しようと努めた『平和方式』そのものの死」で終わった。

ガーディアン紙は、交渉による和平は「現在、ほとんどの欧州人が最も可能性の高い結果だとみている」と伝え、欧州外交評議会（ECFR）の世論調査では、ほとんどの人が和平交渉によって敵対行為は終結すると考えていることが示されていると伝えた。

しかし、ウクライナ戦争は一体どのように終わるのでしょうか？以下に4つのシナリオをご紹介します。
<h3>1. ウクライナの「勝利」</h3>
ウクライナにとって紛争の理想的な結末は完全な勝利であり、それはウクライナの和平提案で掲げた目的、すなわちウクライナ領土からのロシア軍の追放とウラジミール・プーチン大統領の戦争犯罪の責任追及を実現するものである。

このシナリオは現時点では最も起こりそうにない結果の一つのように見え、「ウクライナがこの戦争に勝つ見込みは低いという認識が広まりつつある」とカウンターファイアのクリス・バンベリー氏は述べた。

BBCは、ロシア軍は「弾薬、兵員、防空能力が極めて不足している」と伝え、今夏の終わりまでに迫りくるロシアの反撃の脅威や、今年後半の大統領選挙後の米国からの支援の不確実性に直面している。

そのため、ウクライナにとって、交渉による解決が戦争からの最良の脱出方法、あるいはロシアが他の要因により戦争を中止することを決定する方法と見なされている。

ロシアは現在、経済的に中国に極めて「依存」しており、中国は「依然として自国の政権を支えるためにリスクを負っている唯一の主要経済国」であると、ザ・カンバセーションのルノー・フーカール氏は述べた。

西側諸国の指導者らは、中国が本質的に戦争を「可能にした」として「ますます苛立ちを募らせている」。

しかし、中国が西側諸国における自国の経済的利益を守るために、事実上「紛争の終結を強制する」可能性もある。
<h3>2. 膠着状態</h3>
膠着状態は2023年末の戦争状態を表現するのに使われた言葉であり、「双方が相手に対して大きな利益を得るのに直面する困難さを表現するために広く使われた」と外交問題評議会のスティーブン・セスタノビッチ氏は述べた。

しかし、いつまでも膠着状態が続くということは考えにくく、膠着状態という言葉は「時代遅れ」になりつつある。

双方とも「膠着状態を打破する可能性」と「変化した紛争」に直面しており、「双方とも、希望と恐怖の本当の理由を持っている」。

両国とも、紛争がいつまでも続くことを望んではいないだろう。

しかし、両国とも直ちに停戦状態を終わらせて交渉に入ることはないだろう。

ロシアは、キエフに現在受け入れていない条件を受け入れさせるために「戦場でより大きな勝利を収めたい」が、ウクライナ軍が「ロシアの進撃を鈍らせ続ける」なら、交渉という考えは「プーチン大統領にとって魅力的」に見えるかもしれないと、UnHerdのアリス・ルシノス氏は述べた。
<h3>3. 交渉による解決</h3>
停戦交渉という考えは、双方にとってますます魅力的になりつつあるようだ。

プーチン大統領は最近2度「和平交渉の考えを浮かべた」が、これは「ウクライナの西側同盟国の助けを借りてキエフに交渉を迫る機が熟した」と考えていることを示唆していると、チャタムハウスのジョン・ラフ氏は述べた。

しかし、ウクライナがロシアの主要地域からの撤退と「NATO加盟の野望の放棄」という条件を受け入れる可能性は低い。

モスクワ・タイムズ紙によると、ゼレンスキー大統領は「将来の平和サミットへの招待」を「明らかに」行っていることから、ロシアとの最終的な合意を望んでいることも明らかになっている。

しかし、クレムリンは「会談に出席する前に、まずキエフが何を意味するかを理解する必要がある」という。

これはウクライナ大統領の「態度の変化」を示すものであり、おそらくはウクライナ軍が「前線で」後退していることや、援助が危機に瀕する可能性のある近々行われる米国大統領選挙と関連していると思われる。

ニューヨーク・タイムズ紙は、ハンガリーのビクトル・オルバーン首相から、ドナルド・トランプ氏が大統領に再選された場合「和平協定を迅速に推進する計画」があるとの報道があったと伝えた。

トランプ氏が「手に負えない戦争を終わらせる」方法については詳細がほとんど語られなかったが、進行中の戦争を財政的に支援するのではなく、「この結果を迅速に仲介する」よう努めるだろう。
<h3>4. ロシアの「勝利」</h3>
戦争の状況は急速に変化していないが、ロシアが優位に立っているという感覚がある。

「ウクライナの苦労して勝ち取った勝利を覆す、ゆっくりとだが着実な前進が続いている」。

しかし、モスクワ軍が「今後数カ月で領土を大幅に拡大する可能性は低い」とニューヨーク・タイムズは報じている。

ロシアがウクライナで明確な勝利を収めることができれば、プーチン大統領は「ほぼ確実に戦争をヨーロッパのさらに奥深くまで拡大するだろう」と、アトランティック・カウンシルのピーター・ディキンソン氏は述べた。

勝利は「地政学的状況を変え」、ロシアを「軍事的、経済的、戦略的に大幅に強化」し、同時に「西側諸国を著しく弱体化」させるだろう。

だからこそ、ゼレンスキー氏はウクライナへの西側諸国の軍事援助の流入を必死に続け、プーチン氏は「トランプ氏の勝利を待ち望んでいる」のだ。

ワシントン・ポスト紙によると、プーチン氏はトランプ氏の勝利が「クレムリンによるウクライナ領土の不法な征服を強化するのに役立つ」と期待しているという。

ウクライナへの援助の削減やロシアへの領土の譲渡は「ウクライナの抵抗を支援するために構築された大西洋横断連合を分裂させ」、欧州の安全保障を脅かすことになる。

ウクライナは、11月以降も、進行中の戦争で持ちこたえるために米国からの支援を期待できると期待しているだろう。
<h3>まとめ</h3>
ウクライナに肩入れしている西側では、1のウクライナの「勝利」を夢見ているが、これは希望的観測に過ぎない。

最も可能性が高いのは、4のロシアの勝利だろう。

国力の差はどうしようもない。例えば、ミサイル攻撃の数ではロシアの１０に対してウクライナが１の割合と言う。

またウクライナにおいて、兵士不足はどうにもならない。ロシアは兵力に余力がある。

そして頼みの綱の米国やEUの支援も半減するだろう。西側もすでに支援疲れで嫌気がさしているのだ。