二酸化炭素は地球にとって良いものなのか？二酸化炭素の植物への好影響の限界について

AFP：2023年3月16日(木)

温室効果ガス、地球にとって有益？

2023年3月に入ってから、CO2が植物に与える肥料効果に関する2016年の科学的研究が、気候懐疑論圏のソーシャルネットワークで再浮上している。

後者は、これを温室効果ガス排出との戦いが無意味であることの証明とみなし、科学界が発する警告メッセージに疑問を呈しています。

AFPの取材に応じた複数の専門家は、この肥料効果は時間とともに減少し、地球温暖化を加速させる人間活動による排出量や大気中の二酸化炭素の増加率を補うにはほど遠いと強調する。

“生態学者 “は？発表から7年、国際的な科学者チームが2016年に学術誌「Nature Climate Change」に発表し、CO2排出の影響で地球が緑化していると報告した研究は、温室効果ガス排出との戦いが無駄であることを証明するものとして、気候懐疑派のネットユーザーによってソーシャルネットワークで振り回され続けています。

研究発表当時に発行された日刊紙「ルモンド」の記事「La Terre verdit grâce aux émissions de CO2（The Earth is greening up thanks to CO2 emissions）」のスクリーンショットは、ここ数日、TwitterやFacebookで数百回シェアされています。

研究結果を引用した記事では、「人間活動によって放出された二酸化炭素」によって、「1982年から2009年の間に木の葉の量が増加した」ことに触れています。

ソーシャルネットワーク上では、温室効果ガスが気候に及ぼす悪影響を最小限に抑えるために、この緑化の増加が強調されています。

“人間の活動によって放出された二酸化炭素は、1982年から2009年の間に木の葉の量を増やした。

そして今、彼らはそれが有害であると私たちに信じさせようとしている” と、あるユーザーはFacebookで述べています。

緑の森が地球温暖化の原因になるわけがない。

“2022年に怖がられる前に、CO2について2016年に彼らが言ったことを見てください。”と、別のユーザーは読みました。

“ああ、待てよ！待てよ”（こちら）、あるいは “生命にとって不可欠な産物であるCO2は、汚染物質とはほど遠い”（こちら）。

注意：これらの出版物は、問題の研究の著者が、CO2が気候に与える肥料効果の肯定的な性質を和らげるLe Mondeの記事の一部を不明瞭にするものである。

AFPの取材に対し、専門家は確かに炭素肥沃化の限界を指摘し、緑化の遅れを明らかにした最近の研究結果を強調している。

2016年4月25日に発表された研究「地球の緑化とその推進力」に話を戻そう。

8カ国の24の研究センターから集まった約30人の科学者のチームによって行われたこの研究は、3つの人工衛星のデータを用いて、葉面積指数（1平方メートルあたりの葉の密度）の1982年から2015年の変化を明らかにしました。

そのデータを分析した結果、「地球上の植生面積」の25～50％の範囲で「持続的かつ広範囲に緑化が進んでいる」ことがわかりました。

この緑化傾向を説明するために、要因シミュレーションが行われ、CO2施肥効果（70%）、窒素沈着（9%）、気候変動（8%）、土地利用変化（4%）と関連付けられた。

2016年4月に発表された地球緑化に関する研究の概要

植物が光合成によってCO2を利用し、炭水化物と酸素を生産することは、古くから科学的事実として知られています。

この過程で、植物は葉や茎、根の中で空気中の炭素を固定し、炭素を蓄える天然の炭素吸収源となる。

そのため、大気中のCO2濃度が上昇すると、植物の成長がある程度促進される可能性があります。

“我々は最近まで緑化を観察してきたが、主な理由の1つは、植物に対するCO2施肥の効果である “と、2016年の研究の著者の1人で、気候環境科学研究所（LSCE）の研究者であるニコラ・ヴィオヴィは、2023年3月14日にAFPに連絡して確認します。

“この傾向は、特に高地、北方地帯、または温帯で観察されている”。

この現象は「炭素肥沃化効果」と呼ばれ、より多くの二酸化炭素を利用することで、植物はより速く成長することができます。

この効果は多くの実験で証明されており、野菜栽培では、収穫量を増やすために温室内に二酸化炭素を多く放出することで一部利用されています。

つまり、二酸化炭素は植物に良い影響を与える可能性があるのです。

しかし、この効果は欺瞞に満ちており、ソーシャルネットワーク上のいくつかのアカウントが示唆するよりもはるかに複雑であることが判明しています。

後者は、この効果が可変的であり、限定的であり、特定の要因に左右されることを明示していない。

「あるものは反応し、あるものはまったく反応しない。長期的に見ると、森林で行われた実験では、最初は非常に強い効果があっても、時間が経つにつれてその効果は減少していきます」とニコラ・ヴィオヴィは強調します。

「植物が炭素を必要とする場合、窒素やリンも必要であるため、炭素の量を増やすと、植物が必ずしも持っていない窒素やリンが必要になるのです。

2022年2月、ベルリンのフンボルト大学の栄養作物生理学教授で植物代謝の専門家であるエックハルト・ジョージは、すでにAFPに対し、CO2による肥沃化効果の正の性質の限界を指摘している。

“CO2の供給量が増えると、葉面積が増えるのは事実です。

しかし、これは水ストレス、栄養不足、温度変動、日光の不足または過剰、表面の不透過性など、他の要因によって成長が制限されない場合にのみ起こる」と当時述べています。

2021年6月24日、デンマーク・コペンハーゲンのAmager Bakkeにて、CO2排出量を削減するプロトタイププラント（Ritzau Scanpix / IDA GULDBAEK ARENTSEN)より一般的には、「CO2濃度の上昇による植物成長の改善という短期的な効果」に注目することは、中心的な要素を省くことになると、ボストン大学地球環境学部の教授で2016年の研究の共著者であるRanga Myneni氏は2022年12月13日にまとめています。

“CO2は温室効果ガスであり、気候変動を引き起こし、その影響は地球温暖化、氷の融解、海面上昇などである “と彼は振り返った。

また、より最近の研究では、「特にこの20年間で、緑化が減速し、褐色化の傾向が強まっている」ことも示されているという。

これは、2020年に学術誌「Science」に掲載された研究で、衛星データを用いて、1982年から2015年の間にCO2施肥効果が地球規模で減少したと結論付けており、これは、例えば、栄養分の不足と土壌水の利用可能性の減少によって説明することができる。

また、「Biogeosciences」に掲載された2021年の研究では、衛星データを用いて、世界の葉面積の増加が鈍化していることを発見しています。

“予測 “を行う研究を見ると、プラスの効果が世界的に逆転し、効果が薄れていくことがわかります。

現在、CO2濃度は約400ppm（400pps per million、編集部注）なので、まだ少し余裕がありますが、700/800ppmに達すると、その効果はほとんど無視できるものになるでしょう」とニコラ・ヴィオヴィは警告している。

CO2の濃度は、従来、大気や環境の汚染度を計算するための指標として、「ppm（parts per million）」という単位で測定されてきました。

ppmとは、その名の通り、空気100万分子中に汚染物質が何分子含まれているかを示す指標である。

CO2の濃度は1800年の282ppmから2018年の407ppmまで上昇しています。

C02が植物に与える肥料効果の影響は、視野に入れておくべきだと専門家は指摘する。

“大気中のCO2濃度が上昇すると、植物は確かに多くのCO2を固定します。

しかし、植物が固定する追加のCO2量は、人間が排出する追加の排出量を補うにはほど遠い」とエックハルト・ジョージは指摘します。