中国人学者が見たプーチン大統領の歪んだ歴史観、そして私が見た中国人学者の歪んだ歴史観

世界の歴史感は日本人の外にある

2024 年 3 月 19 日 クアン・ウェンボ著

中国の学者クアン・ウェンボ氏は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は現実に合わない特殊な歴史観を持っているようだと指摘する。

しかし、歴史に対する個人的な見解や意見は事実を変えるものではなく、何らかの形で認識される必要がある。

2月8日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、元FOXニュース司会者のタッカー・カールソン氏のインタビューを受けた。

２時間にわたる長大な会見でのプーチン大統領の回答は３点に要約できる。

クアン・ウェンボ氏の見解

1. ウクライナは歴史的にロシアの一部であり、ロシアにそれを取り戻す権利を与えていた。
2. ロシアは西側諸国の敵ではなく、心から西側諸国への統合を望んでいる。
3. プーチン大統領は西側諸国に対し、中国が真の敵であることを思い出させた。

ロシアのユーラシア帝国の夢

第一の点は、歴史的にロシアに属していた領土は返還されるべきであるというプーチン大統領の歴史的論理を反映している。

この論理で言えば、モスクワ公国以外の領土を全て近隣諸国に返還すべきではないか？

ロシアはネルチンスク条約に従って外満州や千島列島などの領土を中国に返還すべきか?

（※満州は化外の地、千島列島は中国が手にした歴史はない。）

米国はすべての土地をネイティブアメリカンに返還すべきか?

クリミアですらエカチェリーナ2世の時代まではロシアに属していなかったが、クリミアは元の所有者に返還されるべきなのだろうか？

たとえウクライナが歴史的にロシアの一部であり、両国が兄弟のように近かったとしても、それは現在のウクライナには独立の権利がないことを意味するのだろうか？

米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなどの国々はかつて英国の植民地であり、言語、文化、民族の点で関連性がありますが、独立すべきではなかったのでしょうか?

ウクライナの独立は国際的に認められた条約に基づいている。

1991年、ロシア、ウクライナ、その他9つの旧ソ連諸国の指導者は、既存の国境を明確に認め、署名国の主権と領土一体性を尊重するアルマ・アタ議定書にカザフスタンで署名した。

ウクライナは主権を持つ独立国として、独自の内外政策を決定する権利を持っている。

ロシアは形式的には西側に似た政治経済システムを持っていますが、実際には西側の規範とは程遠いものです。

ウクライナ

ウクライナはロシアの元妻のようなものである。

離婚後、女性には独身でいる権利、再婚する権利、さらには米国の愛人になる権利があり、元夫には干渉する権利はない。

第二点について、プーチン大統領は西側諸国がロシアを受け入れていないとして非難している。

しかし、なぜロシアは西側諸国に統合できなかったのか?

ロシア人は240年以上にわたって黄金の大群に支配され、人種、イデオロギー、文化の面でモンゴル文化の影響を深く受け、「肌の白いモンゴル人」とさえ呼ばれた。

ロシアは形式的には西側に似た政治経済システムを持っていますが、実際には西側の規範とは程遠いものです。

ロシアの反政府勢力のほぼ全員が早すぎる死を遂げているが、これは西側諸国では容認できないことだ。

実際、西側諸国は米国が主導しているが、ロシアはその国民性と地理的規模を考慮すると、米国を受け入れることはないだろう。

さらに、ロシアには西側諸国で重視されている契約を尊重する文化が欠如しており、これを最も感じているのはロシアで事業を行う中国人起業家だ。

（※中国は日本を初め西側の技術を手に入れ一時の繁栄を見た。しかしその恩を忘れ、武力と世界第二位の財力を背景に一対一路に見られるように横暴の限りを尽くしてきた。中国で行う企業経営はつねに共産党の監視下にあり、自由経済とは言い難い環境である。西側との互恵関係が少なく実に独善的である。結果、アメリカをはじめに西側諸国の反感を受け、現在のような苦境に立たされている。）

…中国とロシアの間の友情は、前者が後者よりも強い場合にのみ存在します。

ウクライナ戦争の開始そのものが、ロシアが署名したアルマ・アタ議定書などの国際条約への違反である。

したがって、中露国境協定の締結後はすべてがうまくいくと素朴に信じるべきではない。

アレクサンドル・ドゥギンのユーラシア主義理論は、ロシア人が今でもユーラシア帝国の夢を抱いていることを思い出させる。

ロシアはモンゴル帝国の現代版ともいえるし、ある見方をすれば中国の歴史は北方遊牧民族の侵入に抵抗する中原の農耕民族の歴史でもある。

実際、中国とロシアの間の友情は、前者が後者よりも強い場合にのみ存在します。

なぜ東欧諸国は西側に目を向けるのか？

プーチン大統領はインタビューの中で、ＮＡＴＯの東方拡大を改めて批判した。

そして、NATOがロシアに東方への拡大をしないと約束したかどうかについては、双方の主張が異なっている。

しかし、米国とNATOが東方への拡張を行わないと約束した国際条約をロシアと締結したことがないことは否定できない事実である。

…なぜ東ヨーロッパ諸国、さらにはウクライナのような兄弟国さえも西側に頼るのか？

根本的な理由は、西側諸国が裕福であるのに対し、ロシアは相対的に貧しいということだ。

NATOの東方拡大

米国がNATOを拡大しないと約束したかどうかを議論するよりも、この問題を別の視点から見たほうがよいかもしれない。

NATOに加盟するには申請が必要であり、東方への拡大は東欧諸国が自発的に申請することが前提である。

西側諸国は東欧諸国にNATOへの加盟を強制することはできない。

歴史的に、ロシアはヨーロッパ、特に東ヨーロッパ諸国に多大な損害を与えてきたため、これらの国々はロシアを恐れており、NATOに参加することが自国の安全保障上最も効果的だと判断している。

それでは、なぜ東欧諸国は、たとえウクライナのような兄弟国であっても、西側に目を向けるのだろうか？

根本的な理由は、西側諸国が裕福であるのに対し、ロシアは相対的に貧しいということだ。

鄧小平はかつてソ連に続く国々は皆貧しいと語った。

東欧諸国は西側陣営に加わって先進国となった。

ヨーロッパで最も貧しい国として、ウクライナはこの誘惑に抵抗できるか?

貧困よりも富を望むのは人間の本性である。

ソ連崩壊の根本的な原因は経済発展の失敗にあった。

金庫が空っぽで仲間に恩恵を与えられず、しかも攻撃ばかりしているリーダーなら逃げないほうがおかしい。

プーチン大統領がタッカー・カールソンとのインタビューで述べた第三の点は、問題の東側への移転に関するものである。

ウクライナ紛争で東側と西側の関係は悪化した。

さらに、カールソン氏は米国の著名な保守系メディア人物として、中国を軽蔑し批判する発言を数多く行ってきた。

学術界から政治、軍事に至るまで、西側諸国には現在、ロシアを支持し、中国に反対する右翼分子が数多く存在しており、カールソン氏もその一人である。

西側の親ロシア派は頑固な反中国派が多く、中国は第二次朝鮮戦争の勃発に特に警戒する必要がある。

メディアタレントの邱鎮海氏はプーチン大統領をアマチュア歴史家と呼んだ。

プーチン大統領はレーニンを批判し、レーニンの最大の間違いは統一国家を各国が脱退権限を持つ国家連合に変え、それによって将来のソ連分離主義の種を植えたことだ、と述べた。

レーニンの政策

実際、ソ連からの離脱の権利をソ連憲法に盛り込むというレーニンの決定は、特定の歴史的時期における政治的妥協の産物であった。

十月革命の前後、ロシアは日露戦争、クリミア戦争で敗北し、第一次世界大戦でも多大な損害を被り、内外の危機に直面した。

このような困難な時代に、レーニンは、帝政ロシアに併合された地域の人々がソ連の枠内にとどまることを望んでいる人々をなだめるためにこれを行った。

実際のところ、スターリンが権力を掌握した時点では、ソ連憲法に規定されている各共和国のソ連からの離脱の権利は本質的に無意味になっていた。

中国がロシアとの歴史問題に巻き込まれないからこそ、今日の中露関係は正常で友好的である。

モンゴル独立の正当性

強調しなければならないのは、領土がかつてある国に属していたからといって、必ずしもその国に返還すべきという意味ではなく、それが侵略の口実であってはいけないということだ。

さもなければ混乱が起こる。

歴史問題を真剣に考えるなら、モンゴル独立の正当性が問われることになる。

元国民党政府監視員の雷発章氏の回想録によると、1945年10月のモンゴル独立を問う住民投票はソ連の銃剣の中で行われ、各票には有権者の名前が付けられた。

有権者はソ連当局者の面前で署名しなければならないのに、あえて反対票を投じる者がいるだろうか？

国民投票の前に、ソ連当局は投票者名簿にすべての有権者の名前を番号を付けて書き留めた。

来た人は賛成票を投じなければならなかったが、当局者は来なかった人を代表して賛成票を投じた。

投票を棄権するという選択肢はなかった。最も奇妙なのは、投じられた50万票の中に住民投票に反対の票がなかったことだ。

レイ氏の回想録が正確であれば、この住民投票は真にモンゴル国民の願いを反映したものではないことになる。

国際法上、国民投票は偽りであり、その結果は無効とみなされます。

1945 年から 1991 年のソビエト連邦解体まで、ソビエト連邦はモンゴルに重部隊を駐留させ、実質的にモンゴルは 16 番目のソビエト連邦加盟国となった。

第二次世界大戦中、中国の軍人と民間人はたゆまぬ戦いを続け、日本軍主力は中国の戦域に深く巻き込まれ、ソ連が日本とドイツの挟み撃ちに陥るのを防いだ。

しかし、戦争が終わると、ソ連は同盟国の背中を容赦なく刺した。

中国はモンゴルを失っただけでなく、タンヌ・ウリアンカイを不本意に割譲した。

（※モンゴルはかつてはユーラシア全土に覇を唱えていた。ロシアも中国も彼らのものだった。中国の野蛮なところは武力をもって満州、内モンゴル、ウイグル、チベットを手中にしたことである。）

日本は第二次世界大戦の敗戦国として、領土を一インチも失うことはなかった。

（※日本は敗戦により南樺太、千島の4島を失った。そして日本全土在日米軍によって支配されている。）

それどころか、中国は戦勝国として、200万平方キロメートル近い領土を失った。

（※そもそも中国は万里の長城の内側が歴史上最大の領土だった。しかも海洋国家でもない中国は南シナ海に独自の九段線を引いて中国の領海と言い張っている。この件で国際裁判所が「不当」との判決を出したが。こんなものただの紙屑だと握りつぶした。この横暴は世界から顰蹙を買っている。近代国家でこれほど横暴を通す国家はない。習近平はハワイより西太平洋は中国が支配すると言ってトランプを怒らせた。アメリカによる経済制裁による経済的苦境はこの結果である。）

中国はプーチン大統領に学び、モンゴルを取り戻すために武力を行使すべきか？

（※幾ら外モンゴルが欲しくとも、まさか、ロシアとの一戦はできないだろう。習近平の目は、それより弱い台湾に向けられてる。このことは、日本の安全保障上最も憂慮すべき事象である。）

中国が現実を尊重することを選択したのは明らかだ。

中国がロシアとの歴史問題に巻き込まれないからこそ、今日の中露関係は正常で友好的である。

まとめ

※の記述はわたしの史観だが、この中国人学者は戦後の歪んだ中国史によって相当歪んだ史観を持っている。

おそらくは、中国人14億人がこのような史観を持っているだろう。

我が国も確固たる日本国家史を幼少から教育し人間形成を成し遂げなければならない。

今のような自虐史観、左翼史観では早晩日本は壊れる。

求人職種カテゴリー