試験、独裁、安定、テクノロジーがいかにして中国に成功をもたらしたか？

Yasheng Huang（ヤシェン・ホアン）著『The Rise and Fall of the EAST』チャイナゴシップス。

※ヤシェン・ホアンはMITのグローバル経済・経営学教授であり、中国ラボとインドラボを設立、主宰している。

1. 中国共産党政権の耐久性。

中国は世界に5つしか残っていない共産主義国のひとつである。

2023年10月1日、中国は建国74周年を迎え、史上初の共産主義国であるソ連の寿命を上回る。

もちろん、それは中国共産党がそれまでに崩壊せず、西側の長年の観察者、ゴードン・チャンによる予測が成就しないことを前提としている。

彼の著書『来るべき中国崩壊』は2001年に出版された。それから20年経った今、「来る」とは相対的な概念であるように思える。

控えめに言っても、中国の政権は多くのことを経験したが、それを我々に伝えるために生き延びてきた。

大躍進、文化大革命、1989年の天安門事件など、破滅的な衝撃を回避してきた。

中産階級の増加、グローバル化、民間部門の影響力、生活水準の向上といった自由化の影響をうまく押し返し、経済発展が国の民主化につながるという予想を覆してきた。

あらゆる困難にもかかわらず、中国共産党は権力を堅持してきた。現在、党員数は9,600万人。中国共産党は、世界で16番目に大きな党である。

中国政権の持続力は6世紀に確立された制度、すなわち公務員試験にある。

中国語で「科挙」と呼ばれるこの公務員試験制度は、1500年にわたり、中国人の心に独裁的な価値観と恭順を叩き込んだ。

また、貴族、ブルジョワジー、独立した知識人、教会など、国家に対抗する勢力を一掃した。

中国は社会なき国家なのだ。

2. 多くの経済的成功例が東アジアにあるのはなぜか？

近現代に成功した経済を集計してみると、その多くが東アジアにある。

19世紀に早くも近代化した日本、そして韓国、台湾、香港。1978年以降、中国の経済成長率は年平均10％前後である。

独裁的な価値観を中国人に叩き込んだ科挙制度も、東アジアの輝かしい経済成長に貢献した。

科挙制度は中国で生まれ、東アジアの他の地域にも広がった。どこへ行っても、科挙は識字率、計算能力、労働倫理を育んだ。

”1978年以来、中国の経済成長率は年平均約10％である。”

科挙は暗記がすべてである。最高レベルの試験に合格するためには、30万字から40万字を暗記する必要がある。

経済発展には「成長の文化」も必要である。科挙はこの「成長の文化」を遺し、その後、東アジアは平和、安定、成長促進政策といった適切な条件の下で飛躍したのである。

3. 中国はかつて、世界で最も技術的に進んだ文明だった。

古代中国の技術的功績は驚異的である。

中国は冶金、造船、航海術など多くの分野でヨーロッパをリードし、その差は数世紀にも及んだ。

中国人はまた、火薬、紙、水時計、移動可能な印刷機など、西洋に先駆けて重要な技術を発明した。

例えば、中国人はフランス人より1700年も前に地震計を発明している。

しかし、中国の技術開発は突然、不思議なことに停滞し、停滞し、やがて崩壊した。

中国の技術の運命は、歴史研究における最も深い謎のひとつである。

科挙は中国の独裁政治を武器化し、中国帝国体制の安定を長引かせた。

科挙は思想の多様性を破壊し、道教や仏教といった古代中国の他の偉大なイデオロギーを犠牲にして儒教を高めた。

これは皇帝たちにとっては恩恵であったが、人間の創造性にとっては破滅であった。

創造性は、競争と多様な思想が存在する環境において繁栄し、中国が極端な独裁体制に移行するにつれて萎縮していった。

中国が産業革命に乗り遅れたのは、中国人が賢く勤勉でなかったからではなく、ヨーロッパには中国に欠けていたもの、すなわち経済競争、イデオロギー的対立、政治的多様性があったからである。

これは中国の歴史から得た痛切な教訓である。

4. 中国のシステムは安定している。

中国共産党が強いのは、中国国家が適応し、改良してきた何千年にもわたる中国の国術（計略を含む）の知恵を引き出せるからである。

それは、ある指導者から別の指導者への権力の移譲の仕方という、ある分野を除いては真実である。

皇位は皇帝の長男に与えられる。疑問の余地はない。この明確なシステムが権力争いを防ぎ、権力移譲の安定性を保ったのである。

共産主義は共和制であり、北朝鮮を除けば世襲制はとらない。

選挙がなければ、指導者の正統性は人から人へと簡単に移ることはない。

これが共産党政権のアキレス腱である。

中国共産党は、帝国時代の先人たちの知識、規範、知恵を利用することなく、独自の解決策を考え出さなければならない。

これが中国共産党の弱点である。

中国共産党が権力移行を成功させたという記録には傷がある。

鄧小平は自分の後継者2人をクビにした。毛沢東もそうだった。

実際、毛沢東の指名した後継者の一人は、彼を暗殺しようとした。

毛沢東の死後、彼の妻とその支持者は即座に逮捕され、毛沢東が据えた指導者は脇に追いやられた。

”独裁政治における後継者のキャッチフレーズは、独裁的権力と独裁的安定性は反比例の関係にあるということだ。”

中国の基準からすれば、習近平自身はスムーズに政権に就いたが、それは中国共産党が任期制限と年齢制限を設けていたからだ。

習近平は任期制を廃止し、年齢制限を緩和した。

このような動きによって習近平は非常に強くなった（毛沢東の時代以来最強の指導者かもしれない）一方で、後継者の不確実性を際立たせることにもなった。

独裁政治における後継者問題は、独裁的権力と独裁的安定性が逆相関する可能性があるということだ。

独裁者の権力は、後継者を含む他のすべての人々を無力にする。

これが、中国や他の共産主義国で多くの後継者育成がうまくいかなかった理由である。

5. 中国は民主主義国家になれるのか？

中国が民主国家になる見込みは、日に日に薄くなっている。

私たちは民主主義について、圧政を敷く独裁者に反旗を翻す市民の要求から生まれるものと考えがちだ。

民主化の道筋は、政治体制内のエリートから生まれる可能性の方が高い。

20世紀には、権威主義国家における政権交代の3分の2は、政治内部の人間による反乱の結果であった。

民主主義は中国のエリートの利益になりうるが、その議論は中国のエリートの理想というよりも、むしろ自己の利益に訴えなければならない。

独裁政治では、エリートが強大な権力と特権を握っており、当然のことながら、エリートは現状維持を望んでいると多くの人が考えている。

しかし、中国には「王と付き合うのは虎と付き合うようなものだ」ということわざがある。

中国共産党の歴史には、かつて強大な権力を持ち、特権を与えられていたエリートたちが、政治が転換するにつれて脇に追いやられていったという話がつきまとう。

ある元国家主席は迫害されて死に、偽名で埋葬された。もう一人の指導者、中国共産党書記長は15年間軟禁されていた。

私はジョン・ロールズの「無知のベール」として知られる有名な思考実験を使って、中国のエリートたちにこう訴えた。

「もしあなたが、政治局で終わる確率分布も、監獄で終わる確率分布も知らないとしたら、独裁政治よりも民主主義を支持しますか？

あなたが権力から叩き出され、粛清されるとき、あなたの権利も含めて、普遍的な権利を保護するシステムを支持するだろうか？

私は民主主義を保険に例える。物事がうまくいっているときには必要ないが、物事が悪くなったときには、それがあることに感謝するだろう。

かつて毛沢東の後継者に指名された中国の元国家主席、劉少奇は、紅衛兵に引きずり出されたとき、中国憲法のコピーを振りかざし、自分には権利があると抗議した。

その瞬間、彼は民主主義の価値を再認識したのではないだろうか。

手遅れになる前に、他の中国のエリートたちが理解してくれることを願っている。

求人職種カテゴリー