テスラに米人種偏見事件で黒人元従業員に320万ドルの支払い命令

2,023年4月3日（ロイター）

サンフランシスコの連邦陪審は3日、電気自動車メーカーに対する人種差別的嫌がらせ訴訟で勝訴した黒人元従業員に約320万ドルを支払うようテスラ社（TSLA.O）に命令したが、昨年、同氏が再審を選択することで拒否した1500万ドルよりはるかに少なかった。

今回の評決は、2021年に別の陪審員から1億3700万ドルを獲得した原告オーウェン・ディアスによる2017年の訴訟で、1週間にわたる再審が行われた後に下された。裁判官は、テスラが責任を負うというその陪審員の意見に同意したが、その裁定は過大であるとした。ディアスが減額された1500万ドルの賞金を辞退したため、損害賠償に関する新しい裁判を命じた。

Diaz氏は、カリフォルニア州フリーモントの工場の従業員が人種差別的な中傷を頻繁に使用し、壁や作業場に鉤十字や人種差別的な風刺画、卑語を書き込んでいると管理者に繰り返し訴えたところ、Teslaが対処しなかったと訴えていました。

陪審員は月曜日、エレベーターのオペレーターとして働いていたディアスに対し、精神的苦痛に対する損害賠償として17万5000ドル、違法行為を罰し、将来の抑止を目的とした懲罰的損害賠償として300万ドルを授与しました。

テスラのイーロン・マスクCEOはツイートの中で、もし裁判官が再審で同社が新しい証拠を提出することを認めていたら「評決はゼロになっていただろう」と述べた。

マスク氏はさらに、「陪審員は持っている情報でできる限りのことをした。私はその決定を尊重する。”

同社は、職場差別を許さず、労働者の苦情を真剣に受け止めると述べている。

ディアス氏の弁護士であるバーナード・アレキサンダー氏は、金曜日の最終弁論で陪審員に対し、彼に約1億6000万ドルの損害賠償を与え、テスラや他の大企業が差別に対処しなかった場合の責任を問われるというメッセージを送るよう促しました。

アレクサンダーは、「ディアス氏の世界観は永久に変わってしまった」と語りました。”人の安全を奪うとこうなるのです。”

テスラの弁護士、アレックス・スピロは、ディアスは対立的な労働者で、精神的苦痛の主張を誇張していたと反論し、彼の弁護士はテスラによる深刻で長期的な損害を示せなかったと述べた。

スピロ氏は、「彼らは、まるでゲームショーのように、スクリーンに数字を並べているだけだ」と述べた。

ディアス氏の弁護士は、判決に対するコメントを求めたが、すぐに返答はなかった。

事件は「まだ終わっていない」と見られている

今回の評決は、テスラが責任を問われたひどい行為を考えれば驚くほど低額だったと、ロサンゼルスを拠点とする雇用弁護士で、この件には関与していないライアン・サバ氏は言う。

しかし、懲罰的損害賠償は通常、精神的苦痛やその他の傷害に対する損害賠償額の9倍以下という上限があるため、さらに減額される可能性があるとサバ氏は述べた。月曜日に陪審が下した懲罰的損害賠償額は、精神的苦痛に対する損害賠償額の20倍近くであった。

「両者とも控訴すると思う」とSaba氏は言う。”この事件はまだ終わっていない “と。

ディアスは先週、フリーモントの工場で働いた9ヶ月間のさまざまな出来事を涙ながらに証言した。ディアスは、この仕事が彼を不安にさせ、同じく工場で働いていた息子との関係もぎくしゃくさせたと語った。

テスラ社の弁護士は、ディアス氏の証言に矛盾があると指摘し、彼が上司に書面で苦情を申し立てなかったという事実を繰り返し提起した。ディアス氏は、管理職に何度も口頭で苦情を言い、テスラの人事担当者にも苦情を相談したと証言しています。

テスラ社は、フリーモント工場やその他の職場で人種差別を容認していたとして、黒人労働者による集団訴訟、カリフォルニア州の市民権機関による別の訴訟、および労働者個人が関わる複数の訴訟で同様の訴えを起こされています。同社は、これらの訴訟における不正行為を否定している。

ディアスは、人種やその他の保護されるべき特性に基づく敵対的な職場環境に対処しないことを雇用主が禁止するカリフォルニア州法に違反したとしてテスラを提訴していた。

2021年の最初の陪審は、ディアスに精神的苦痛に対する700万ドルの損害賠償と、1億3000万ドルという驚異的な懲罰的損害賠償を与えた。この賞は、雇用差別事件としては米国史上最大級のものでした。

ウィリアム・オリック連邦地裁判事は昨年、テスラが法律を犯したという陪審員の意見に同意したが、賞金は過大であるとし、1500万ドルに減額した。

Orrick氏は、Diaz氏が工場で働いたのはわずか9カ月であり、これ以上の賠償を正当化するような身体的な傷害や病気を主張していなかったと述べた。

金曜日、OrrickはDiazの弁護団による無効審理を求める申し立てを却下した。彼らは、テスラの弁護団が、ディアスが人種差別や性的な発言をしたとされる事件に関してディアスや他の証人に質問することで、再審における新証拠の提出に関するオーリックの禁止事項に違反したと主張した。

Orrickは、これらの質問は一審で議論された他の事件と関連しており、Diazの弁護団は、この質問が陪審員に偏見を与えたとは示していない、と述べた。

取材：Daniel Wiessner編集：Alexia Garamfalvi、Matthew Lewis

求人職種カテゴリー