習主席は中国のゼロコロナ抗議の制御ができるだろうか?

ベルリンの中国大使館の外で反習旗を掲げるデモ参加者 (クレジット: ゲッティイメージズ)

2022 年 4 月 12 日

トニー・ブレアは最近、中国共産党（CCP）の新型コロナウイルスゼロ政策を「完全に不合理」だと述べた。
彼は完全に間違っています。中国共産党の利益の文脈の中で、それは理にかなっています。
「完全に政治的」というのはより的を射たものだったでしょうが、的を射たものではありませんでした。

Covidが最初に登場したとき、CCPはそれを正しく理解しました。
ロックダウンと制限により、中国は死亡者や深刻な病気をほぼ回避できました。
後で間違い、またはシステムの必然性が発生しました。

中国国内で製造されたワクチンは十分な効果がありませんでしたが、中国国内での使用が認可されていたにもかかわらず、中国共産党は外国のワクチンの使用を拒否しました。部分的には、これはナショナリズムのプライドの見当違いでした。
しかし、「敵対的な外国勢力」への依存を常に警戒していた中国共産党は、習近平国家主席の 2 つの目標、すなわち自立と国家安全保障を優先しました。
政治は常に国民の前にある。

革命を予測することは決して容易ではありません。

さらに悪いことに、CCP の Covid 政策の初期の成功は、習近平の知恵に由来するものとして描かれました。
この路線は、習近平が党大会でさらに 5 年間権力を握るまでの過程で、彼の個人崇拝を強化した (党憲法が依然として個人崇拝を禁止しているにもかかわらず)。共産党の新聞である人民日報が 9 月に述べたように、「…我々はすぐに人民戦争を開始した…. 世界で最高の結果を達成するために、経済発展と流行の予防と制御を調整します。これは、「中国の特徴を備えた習近平の新時代の社会主義の科学的指導の下」でした。
習氏の指導からの撤退を主張することは、中国ではキャリアアップの動きではない。

しかし、政治がすべての責任を負うわけではありません。
あまりにも多くの人々、特に脆弱な高齢者の間で、ワクチン接種を受けていないままでした。これはおそらく、中国での偽の医薬品やワクチンの最近の悲しい歴史に起因するだけでなく、党のCovid政策自体から生まれた自己満足にも起因しています.
Covidに感染した人はほとんどいません。

西洋レベルのワクチン接種を受けている人口がいるとしても、中国共産党が開かれた政策に従った場合、中国の医療システムは圧倒される可能性が高い。
上海の復旦大学の教授は、160 万人もの死亡者が出る可能性があると予測しています。
数が多いと集中治療が必要になります。
過去 40 年間の中国の医療制度の驚異的な進歩にもかかわらず、これはリソースを圧倒するでしょう。
「党がすべてを導く」。すべての良いことが党からもたらされるのと同じように、すべての悪いことと失敗は党の門戸に置かれます。
彼らの損失に対する人々の怒りは、中国共産党に向けられるでしょう。

Covidは、党が命令できないことの1つです。多くの人が制限にうんざりしています。
彼らは、封鎖下での厳しさと苦しみについて、党の役人を非難するのは当然です。
そして、監視と抑圧対インターネットと電気通信の間の戦いで、彼らは一時的ではあるが小さな勝利を収めました. 彼らは怒りを放映し、共有することができました。

抗議行動、特に中国共産党と習近平国家主席の辞任を求める声は異常だ。中国では毎日のように抗議活動が行われているが、これまでその原因が何であれ、土地紛争、公害、公務員の腐敗など、共産党はそれを局所化することに成功している。
天安門事件以来33年ぶりに、共通の問題を中心とした騒動が全国に広がった。
1989 年の反響は、中国共産党のクレムリンである中南海の住人を驚かせなければなりません。

党の戦略は明確です。2011 年に中国南部の町ウーカンが腐敗した役人に反抗し、ガリアのアステリックスの村のように党と警察に逆らったときと同じことをするつもりです。
抵抗を鎮圧するために軍隊を派遣し、それが機能しない場合は譲歩します。
そして、すべてが静まると、冷たい復讐が必要になります。
これは、「突然の事件の発生」に対処するための党のマニュアルのぞっとするようなメッセージです。
イベントの後、事件を効果的に処理しなかった加害者と役人を特定するために「主要な小グループ」を形成します地元の党役員であることは楽しい）。

その国民に対する国家の力は、最近の過去よりもはるかに大きくなっています。検疫規則の緩和に伴って、抗議活動が鎮静化する可能性が高い。一方、中国共産党は、必要に応じて力ずくで、国民に予防接種を行わなかった以前の失敗を償うだろう。そして、それは強力なプロパガンダ・マシンをもたらし、今こそ新型コロナウイルスゼロ政策を調整する時であり、オミクロンはデルタ種ほど強力ではなく、「人民戦争」が進化するべきであると人々に納得させるだろう. この出来事を「敵対的な外国勢力」のせいにするのはもっと工夫が必要だが、共産党は間違いなく道を見つけるだろう。

それにもかかわらず、ゼロCovid政策は中国共産党への信頼を大きく損ないました。
その背景は、経済問題と組み合わせると危険です。
この有毒な組み合わせは、1989 年に党の転覆にほぼつながりました。
学生を支持する労働者、役人、知識人、その他の人々を引き出したのは、汚職とインフレでした。
今回の経済問題は失業です。
都市部の若者は 20% 弱、大卒者ははるかに高く、農村部や出稼ぎ労働者の割合は誰にもわかりませんが (統計は公表されていません)、毛沢東の言葉を借りれば、プレーリーグラスは乾燥しており、中国共産党は新型コロナウイルスの火花を恐れています。中国共産党による権力と支配の独占と引き換えに、ファウスト流の経済的繁栄の取引を人々が拒否したらどうなるでしょうか？

革命を予測することは決して容易ではありません。

中国共産党が崩壊するためには、壊滅的な経済崩壊と指導部の分裂の両方が必要です。
経済は弱体化していますが、落ち込んでいません。
そして党は、その支配の脆弱性を恐れて、監視と統制に寛大な資源を捧げています。
また、天安門事件とソ連共産党の崩壊の教訓も学んでいる。
指導者間の不和は、一時的にトップに立つ人々だけでなく、システム全体にとって潜在的な災害となる.

それでも、これらの抗議は重要です。
多くの中国人は今でも習主席の新型コロナウイルス対策を支持しているが、これまでのところ彼らの安全を守ってきたので支持しない人もいる。
彼らは、地元だけでなく全国的にも魅力的な問題に反対を表明できると感じています。
彼らは、習主席を信用しておらず、彼の「中国の夢」を信じていないことを示しています。
1 週間前、中国共産党の権力を考えると、通りに出て「習近平と共産党を打倒せよ」と叫ぶことは、完全に不合理だと言えたかもしれません。
今ではそれほど風変わりではないようです。

by チャールズ・パートン
チャールズ・パートンは、中国で22年間勤務した元英国外交官です。
彼は、ロイヤルユナイテッドサービスインスティテュートおよび地政学評議会のアソシエイトフェローです。